Paginas recomendadas

20 de junio de 2015

Cierre de actividades: Viernes, 19 de junio 2015

La soja cerró el viernes en negativo pero con ganancias en la semana. De hecho fue su mejor comportamiento semanal en un mes y medio. El maíz completó su tercera jornada de pérdidas, pero pudo cerrar levemente positivo para la semana. El trigo finalizó la jornada en terreno positivo, pero las fuertes pérdidas en días anteriores impidieron que el balance semanal fuera positivo. El petróleo crudo que el jueves superó la barrera de los 60$/barril perdió unos centavos en su cotización en la jornada, cerrando a 60,14$/barril, una ganancia de 18 centavos en la semana. Por su lado el índice del dólar sigue sufriendo el impacto del anuncio de la Reserva Federal del día miércoles aunque en la jornada tuvo una leve ganancia, que no imposibilitó que en el balance semanal terminará 0,72 puntos por debajo del cierre del viernes pasado.


La soja finalizó con pérdidas entre 357 y 341$/t en sus contratos más próximos. En relación al precio de cierre del viernes pasado, la incremento su precio de venta en practicamente12$/t. El contrato de Marzo 2016  cerró a 348$/t  (-83 centavos)  y Mayo-2016 a 348$/t (-73 centavos). La harina finalizó la semana en terreno positivo mientras que el aceite perdió puntos en las operaciones semanales. Informa Economics redujo su proyección de superficie de siembra de soja en EEUU, pero todavía está 3% por encima del correspondiente al USDA. En Argentina el Ministro de Economía elevó en un millón la proyección oficial de producción de soja dejándola en 61 MT, levemente por encima del correspondiente a la Bolsa de Buenos Aires.


El maíz cerró con pérdidas entre 139$/t y 150$/t en sus contratos más próximos. Específicamente el de Setiembre-2015 lo hizo a 141$/t (-1,87 $). Al cierre de operaciones, el maíz había sumando 10 centavos/t a su precio de cierre de la semana pasada. En su informe semanal Informa Economics incrementó su proyección de superficie de siembra de maíz, pero a diferencia de la soja, está  medio por ciento por debajo del dato del USDA. En  Mato Grosso el IMEA informó que avanza la cosecha de maíz zafrinha en un ambiente de marcado optimismo de lograr una mejor producción de la estimada inicialmente. Al momento se han cosechado el 4,73% del área sembrada, por debajo del 5,19% del año pasado debido a la siembra tardía. En Paraná están al 6% contra el 1% de un año atrás.

El trigo finalizó mixto en los tres mercados, pero negativo en la semana. El promedio de variación en cada uno de los tres mercados durante la jornada fue como sigue: Chicago (-0,25$), en Kansas (1,93$), ambos trigos de invierno, en Minneapolis, trigo de primavera, (1,24$). El resultado de las operaciones semanales significó una pérdida de 5,6$ para el trigo de invierno de Chicago, mientras que el de Kansas retrocedió 8,36$ en la semana, y el trigo de primavera de Minneapolis perdió en el mismo periodo 6,71$. Informa proyecta una superficie de siembra para el 2015 superior en casi 825.000 hectáreas a la del USDA. En Paraná la siembra de soja llegó al 82%, cinco puntos por encima del de la semana pasada y poco mas de 20 puntos superior al del año pasado, mientras que en Rio Grande do Sul se llegó al 33%. El Ministerio de Agricultura estima una superficie de siembra de maíz de 5.260.000 hectáreas incluyendo trigo para comercialización, pastoreo y cobertura. Interanualmente es una caída del 4,9%. El jueves la Bolsa de Buenos Aires redujo su proyección a 3,9MHa, pero es exclusivamente trigo comercial.


La canola finalizó con fuerte ganancia en sus contratos más próximos en un rango entre 7,80 y 8,80C$/t. En el balance semanal el precio se incrementó para el contrato más próximo (julio) en 18,50C$/t. Los dos contratos más cercanos (julio y noviembre) superaron la barrera psicológica de los 500C$. Compras especulativas por un lado y la situación de sequia en importantes regiones productoras presionan al precio ya que el mercado ha asumido al decir de algunos operadores, que la producción disminuirá por efecto de la falta de agua. Las lluvias anunciadas si bien ayudaran no podrán evitar el daño ya hecho al cultivo.



Fuente: CME, ICE, Farm Futures, The Producer, MINAGRI, IMEA, DERAL




No hay comentarios:

Publicar un comentario