Observatorio Rural

Lunes 8 de junio 2015: Jornada positiva en Chicago para los commodities de nuestro interés. Las persistentes lluvias están creando dificultadas para continuar con la siembra de soja y la cosecha de trigo. Ya no se informó sobre siembra de maíz. Además dio soporte al trigo la falta de lluvia en el sur de Rusia y parte de Europa. Un dólar bajó también ayudó a elevar la cotización de los productos. El índice dólar cerró a 95,323 (-1.038) y el petróleo en 58,14$/barril (-0,99$).

La soja finalizó con ganancias. La soja en su contrato de Julio cerró en 347$/t, la harina a 341$/t y el aceite a 752$/t. El contrato de soja Marzo 2016  cerró a 342$/t (+2,11$)  y Mayo-2016 a 344$/t (+2,11$). El precio fue impulsado por varias informaciones positivas desde el lado de la demanda y negativas desde la oferta. Los datos de inspección para exportación totalizaron 216,590 toneladas, una cantidad considerada muy buena para estos meses del año en el que lo normal es que los proveedores prefieran soja de Sudamérica. La aduana de China informó que las importaciones de soja en Mayo fueron casi 3% superiores a un año atrás y poco más de 15% superior al del mes precedente. 

Desde el lado de la oferta, los informes del USDA fueron bajistas. Se informó que la siembra de soja si bien avanzó levemente en la semana se encuentra 2 puntos porcentuales por debajo del promedio de cinco años, con algunos estados con -39 puntos e incluso -46 puntos. El 64% ya ha emergido, un punto encima del histórico. El primer informe de  condiciones señaló que la soja en condición buena a excelente fue de tan solo 69% contra el 74% de promedio de cinco años. Los datos muestran los efectos negativos que está teniendo la persistente lluvia en la zona productora de EEUU. A todo esto el  Dr. Cordonnier desde Brasil informó los resultados de un sondeo el cual entre otros datos mostró que solamente el 22% de los agricultores tenia comprado insumos para la próxima zafra, cuando que lo usual es 70%.

El maíz cerró con ganancias entre 144$/t y 155$/t en sus contratos más próximos. Específicamente el de Setiembre-2015 lo hizo a 147$/t (+2,07$).  Los precios fueron   empujados por la alza del trigo. Los datos de inspección para exportación (740.454 t) estuvieron en rango esperado por los operadores aunque más hacia el límite inferior. El USDA ya dejó de informar sobre siembra de maíz dando a entender que lo que estaba planeado sembrar ya fue sembrado. El 91% del maíz ya ha germinado, un punto por encima del promedio y del alcanzado el año pasado. No se registraron cambios en el porcentaje del cultivo en buenas a excelentes condiciones. Continúa en 74%, con algunos estados, especialmente los afectados por las lluvias, con valores tan bajos como 13 y 12%.

El trigo finalizó en terreno positivo en los tres mercados. En los contratos más próximos el promedio de incremento del precio en  Chicago fue 4,55$/t, en Kansas llegó a 3,61$/t y en Minneapolis (trigo de primavera) 3,24$/t. El trigo de invierno en condiciones buenas a excelente disminuyó un punto quedando en 43%. La cosecha se halla entorpecida por las lluvias y ha llegado a tan solo el 4%, contra 8% del año pasado y 12% de promedio cinco años. La calidad del trigo en algunas parcelas no justificaría su cosecha por lo cual se dejará para consumo animal. Esto podría empeorar ya que se pronostica más lluvia en los próximos días. El trigo de primavera en condiciones buenas a excelente también disminuyó dos puntos quedando en 69%. Debido a la llegada tardía del monzón en India, la producción de trigo disminuirá a 87MT, con un consumo que superará este volumen. Si bien India tiene una abundante reserva, existen cuestionamientos sobre la calidad de la misma, que obligaría a importar el cereal para mezclar con la misma. La consultora SovEcon elevó su proyección de producción de trigo a 57MT, y pone dudas sobre la capacidad exportadora del país debido a que el nuevo arancel está sujeto a la cotización del Rublo frente al dólar.

La canola cerró con pérdidas en una jornada en la cual la mayor parte del tiempo el precio vario levemente alrededor el de cierre del viernes pasado. Cercano al cierre de actividades una ola de ventas por parte de especuladores y empresas comercializadoras de granos llevó al precio a terreno negativo. El contrato más próximo se mantuvo invariable. La debilidad observada en el aceite de soja en Chicago también aporto lo suyo para el cierre negativo en la canola. Por otro lado la falta de lluvia en las planicies que podrían afectar el rendimiento del cultivo actúan como freno para evitar una mayor caída en el precio.

Fuentes: CBOT/CME, ICE, Farm Futures, The Producer